Menu Close

Én Vagyok

Mit Tennél, ha nem félnél?
március 4, 2013

Az ember igenis TUD repülni.

… csakhogy, igen, segédeszköz ÉS többségünknek kis segítség is kell hozzá … segédeszközt az álmainkból konstruálhatunk … és persze, kinevetnek sokan, de az mindegy … naná, hogy valószínűtlennek tűnik, nyilván – egyáltalán nem biztos, hogy működni fog, hiszen épp ez az újítás, a Férfi Út lényege, hogy pont így még soha senki sem próbálta … nem kell, nem szabad rájuk hallgatni … csak tapasztalva tudhatom meg … és akkor sem biztos, hogy elsőre … tehát: kitartok-e? … újabb, egyre jobb változatok … mint Edison, sok-sok izzó után sikerül csak a Fény … mindannyiunknak … és igen, még Edisonnak is jól jött ehhez segítség … segítő, aki HISZ … abban, hogy sikerülni fog … pontosabban, nem is abban, hanem bennem … Bízik … ami a Nő erőssége … de még így is bátorság kell hozzá … megépíteni, kiállni, kitartani, lendülni … viszont ÉRdemes … hallod? … továbbá, úgy tűnik, gyakorolható … tehát csak egyetlen kérdés van: hogy belevágok-e? … : )

Elég vagy! … bármi is az … amit el tudok képzelni, azt meg is tudom csináni.

március 1, 2013

Nem kell a másiknak teret adni.

… mármint igen, de nem egymás között … hanem épp közeledni jó, összeragasztódni … Platon által megfogalmazott idea a négykezű és nagyálábú ember, aki széttépetett, és azóta keresi a Társát, akivel minden szempontból kiegészítik egymást … igen … de vegyük észre, hogy NINCS tér a két fej között, sőt egyesülnek, összenőnek, hiszen EZ a vágyuk … nem ott van a Tér … hanem KIFELÉ van … ugyanis pontosan ellenkező irányba néznek … nagyon fontos ez … hogy csak akkor valósulhat meg a Tér, ha nem egymást fürkésszük, hanem, ellenkezőleg, egymásnak hátat fordítva közeledünk, és ÍGY olvadunk össze … HÁTTAL … ami a Bizalom … a másikat érzem, a Részem, bennem van, arra nem is nézek, nem kell, mert nem a szemeimmel Látom … érzem, minden rezdülését regisztrálom, követem … nézni pedig a fejemből kifelé nézek, arra, ami kevésbé részem … a Társammal Egységben vagyunk … benne BÍZOM … nem látok a hátam mögé, de nem is akarok arra nézni, nincsen rá szükség … ez a Férfi Nő egység – és az Erős Férfi-Férfi szövetség titka is … hogy hát-Társak vagyunk, hogy közöttünk SEMMI Tér nincs … tehát se falak, se titkok, se szégyen, se bűntudat, se elhallgatott vágyak, se rejteni próbált szerepek … semmi … nincs, nem lehet – közöttünk nem.

Tovább

február 28, 2013

A Férfinek NINCS pénze.

… legkomolyabban … a valódi Férfinek egy fillérje sincs … a tegnapi gondolatkört folytatva ez is fontos, hogy NEM a Férfié a pénz … a kissárcoknak még van pénze, hisztis királyfiknak is, de a Férfinek már nincs … hanem a Férfi számára csakis közös pénz Van … az Együttességünk jelenik meg a világban, a Nő által támasztott Férfi, a Férfi által Irányt kapó Nő, szét sem választható … tehát a Férfinek NINCS többé egyedül elért sikere … semmi … eddig sem volt, de immár Látja is ezt … hogy egyáltalán semmi nem egyedül a Férfi érdeme … az enyém sem … MINDEN siker, és MINDEN pénz, amit valaha kerestem részben Nők jussa, együttes érdem … mert MINDEN helyzetben türöződtem Nőkben, támaszkodtam Nőkre, töltődtem Nők által … tehát igaz ugyan, hogy én ejtettem el a mammutot, de a Nő nélkül fel sem ébredtem volna reggel, hogy a lesre időben kiérjek … : ) … sőt … ugyanezt továbbgondolva valójában NEM is én ejtettem el … mert lehet ugyan, hogy az én dárdám repült, az én kezem lendítette – de vagy tízen cserkészték … igen …. egyedül neki sem mertem volna vágni a vádászatnak, el sem indultam volna hazulról … tehát szó szerint CSAK köz-ös pénz van … férfiak együtt vadászunk, KÖZÖS a zsákmány, és a felosztásakor kapott rész pedig a Férfi-Nő-Gyermek együttességé … ami a Család … nagy dolog ezt megérteni, Férfi, de Nő számára is … mert innnetől a KÖZÖS eredményünk a sikerkritérium, tehát így már nem külön külön próbálunk keresni, vadászni – mert innentől világos, hogy csakis közös lehet a cél, sikeres csak együtt lehet az erőfeszítés.

február 27, 2013

A kétkeresős modell hibás.

… több szempontból is … egyrészt leveszi a nyomást a férfiról … mert havi 300 (150) + havi 200 (100) = havi 500 (250) … ami szűkös, persze, picit, de elvagyunk … havi néhány százból el lehet karistolni, így tehát a Férfi nem, hogy nem fog bele a dédelgetett álmába, de a Nő visszatartja, ahelyett hogy segítené … szó szerint, mert azért jutalmazza, ha NEM kockáztat … tehát nem változtatnak … mert van mit veszíteni, hiszen egész jól elvagyunk, együtt … holott minimum ötös, de inkább tízes lehetne a szorzó, pénzben IS, ha mernének kockáztatni … ha a Férfi merne belevágni abba, ami a Dolga, amire valóban született, ami régóta vonzza, amitől erősen tart, ami kockázatos … azonban nehezen kockáztat, akinek van mit veszíteni … aki nem hisz magáról többet … mely okból, mivel nem hisz – és magában senki nem hisz, bármi is a látszat – így nem megy egyedül … csakis a Nő HITÉVEL megy, ami a Nő dolga, hogy BÍZIK a Férfiben, bátorítja … csakhogy, aki a havi közös 500-at … 400 / 300 / stb … akarja fenntartani, az fél-ti, tehát az nem kockáztat, nem bátorít Újra … hiszen „elvagyunk” … no és ezért Tovább

február 24, 2013

Adni jó, ÉS kérni is fontos.

… örömmel jelentem, hogy töröltem a fix előfizetési díjakat az oldalon … továbbá immár a nem fix díj sem szükséges, mármint több fog látszani a bejegyzésekből, mint eddig … igen, tudom, hogy „bolond vagyok”, hogy az ember „kérje meg az árát”, hogy különben „sosem becsülik meg” … de nemérdekel … nincs szívem elzárni az írásokat … vagy bátorságom? esetleg jogom? … az biztos, hogy nem működött így … hogy a bejegyzések látszottak, de 500 / 3000 / 12 000 Ft előfizetési díj is volt … bár ketten küldtetek pénzt, ami nagy öröm volt, HÁLA érte, de a rendszer nyilvánvalóan megbukott … : ) … a logikus persze az lett volna, hogy kötelező előfizetés, és semmi nem látszik – de a teljesen abszurdat választottam, mely szerint minden látszik, és mégis van előfizetési díj is … ami … viszont … immár … Rajtad áll … tehát: ahogy érzed … bármit beírhatsz, TE árazol … mármint a 100 Ft minimum felett … nyugalmam van ezzel most … mert igenis kell kérjek, és igenis dolgom elgondolkodtatni ebben a témában … is … aztán még mindig kísérletezhetek hagyományos előfizetéssel, ha később, bármikor, mégis úgy érzem … nem valószínű … : ) … bővebben ld: előfizetés.

Hozzászólások csöpögnek, közben: „Örülök, hogy így döntöttél” … „mert úgy gondolom, hogy a lelki fejlődésünk Istentől kapott adomány,és így egy ajándékot bocsátasz áruba.”

Igen … csakhogy … Minden adomány Istentől jön, Minden szakértelem, a cselekvő két kéz is, amivel a bármit elvégzem … Isten … tehát MIND Istentől kapott adományt bocsát áruba, aki BÁRMIT áruba bocsát … hogy kell-e, igen, ez a kérdés, kell-e árat mondani, megkövetelni a viszonzást, vagy merjünk Bízni … EZ a nagy kérdés – erről szól az én kísérletem is … mert magától, örömmel ad, aki jól van, de aki nem, aki ki van épp billenve, aki a szűkösséget vél élni, az nem … ezért vannak árak a boltokban … még … mert az emberek messze túlnyomó része nincs jól, örömmel vinné-viszi, harácsol, anélkül, hogy adna a többség … ahogy én is a Wikipedia szolgálatait, éveken át, mielőtt először utaltam … FONTOS EZ … hogy NINCS ingyenesség … hogy egyre rosszabbul lesz, aki csak elvesz, aki nem ad … mert gyengül … NAGYON fontos ez … hogy kiegyelítés lehetőségét meg KELL teremteni … mindenütt … és nem is elsősorban, hogy nekem legyen miből kenyeret veni – hanem a másik miatt is, felelősség okán … bővebben a kiegyenlítésről itt olvashatsz.

… újabb hozzászólás: „Igen, de a LELKI FEJLŐDÉS szerintem nem lehet az legyen az az adományod a lelki fejődésed tapasztalatinak megosztásáért, hogy más is megosztja Veled a sajátját, amelyből Te is ugyanúgy építkezhetsz.”

Nem. : ) … Ugyanis NINCS lelki fejlődés. … Csak Fejlődés Van. … Élet a maga teljességében. … Kibontakozás, ébredés, MINDEN téren. … Ami leginkább csak nézőpont. … Nincsenek kategóriák, megkülönböztetés – mármint vannak, de önkényesek, még ha egyezményesek is … Minden Lelki IS, és Szellemi IS, és Fizikai IS … minden kapcsolódás, minden adásvétel, bármi … EGYség van, ebben is … Adás és kérés. Félelem és Bizalom. Ez van. … Ami Van. … Lelki fejődés, így, külön: nincs. … továbbá viszonosság sincs … : ) … mármint van, de csakis eltérő minőségekben … aki nekem „Lelki Tartalmat” ad, hívjuk szavaknak, vagy nézőpontnak, annak nem tudok én viszont nézőpontot adni … mert az előttem jár … amit épp az élményem bizonyít, hogy kaptam Tőle … és aki bármiben előttem jár, az Minden téren előttem jár … ugyanis a Teljességet Látjuk, mind, a magunk egyedi töredezettségének nézőpontjából … és ahogy a töredezettség Egységesül egy szülött útján, tapasztalatai révén, szenvedések során, ahogy csiszolódik, olvad, úgy a nézőpontja Minden témában változik, finomodik … analóg módon … ezért Vannak igenis polihisztorok, ma is, mert a nézőpontja változik, amit mindenre alkalmaz, tehát Mindenre másképp néz … ráadásul a változás során ez a nézőpont egyre kevésbé a sajátja, egyre kevésbé azonosítja magát a konkrét tudatával, hanem egyre univerzálisabb, egyre inkább Isten szemével lát … ezért nem lehet azonos minőségben kiegyenlíteni … hanem csakis másban … tehát akitől én Tanítást kapok, annak én pl fizikai síkon adhatok … amire a pénz például tökéletes, vagy étel, vagy ölelés, vagy munka, vagy bármilyen ajándék … ez Van … ezért KELL igenis adonom annak, fizikai vagy lelki síkon, akitől szellemi síkon kapok … ami jobbára fizikai, mivel az érzelmi sík csak mély kapcsolatok esetén lehetőség.

Newer Posts
Older Posts